今天我看了两篇论文，这两篇论文都跟我有点关系，一个是我带的实习生魏玲同学写的《<三联生活周刊>公众人物自杀报道策略》，一篇是胡涵同学写的《互联网新政治与替代性民主——从后结构主义棱镜看王小峰博客的生产意义》。

魏玲喊我老师，我带了她有快两年的时间，从大二开始，直到毕业考上研究生。这两年看着她成长，进步很快。因为带她采访过陈琳和贾宏声自杀的过程，所以毕业论文写的跟这方面有关。实际上在她写论文之前，一直说跟我聊聊怎么些，我其实也没想过这类报道该怎么写，只是采访任务摆在面前的时候，硬着头皮往下做就可以了。往往这类采访不容易做出来。还好，采访写出来，只要能跟其他媒体不一样，我就知足了。但后来总是阴差阳错，我一直没有跟魏玲仔细聊这个论文。也许，我该跟她聊聊，会给她一些建议和帮助。

胡涵喊我师父。实际上我基本上没有带过胡涵，刚认识她的时候她还在复旦大学念书，学的是广播电视新闻，一度她想来三联实习，后来去了别的地方实习，但我们后来成为朋友，这孩子学习挺认真的，人也踏实，喜欢动脑子，不像跟她同龄的孩子那样喜欢怀疑人生。事实上我们认识正是因为她怀疑人生，她问我一个朋友很多终极问题，直到把那个朋友问到挠墙，这朋友扛不住了，就把我推到前台，自己睡觉去了。胡涵认识我之后就把怀疑人生的习惯戒了。我记得她有段时间周游世界，每到一处都给我买一张唱片。没有比这个更让我开心的事情了。

没想到她后来把我当成了研究对象，事实上以前把我当研究对象的学生有很多，多是在国外学习的学生，打电话或者发邮件了解互联网和博客的事情，我一般都很认真配合他们，毕竟花不少钱出去念书，都挺不容易的。但是像胡涵这样把我研究得这么仔细还是头一回，论文写了六万字，我的天，这得写多长时间啊。

我写博客从来没想过该去怎么写，也没有意识到自己写的东西在别人眼里是什么样子，胡涵的论文让我有机会跳出来看看自己，嗯，就像照镜子：王小峰，你真棒。不看这些文字，我还真不知道自己过去都做了些什么，往往做过的事情转身就忘了。至于我在别人眼里什么样，我几乎不去关注。反正别人看我越难受我越高兴。

胡涵是一个很乖的女孩，活的稳稳当当的，但是她居然对我这种言行思想与她没有任何交集的人产生了兴趣，还后结构主义。我都不知道什么叫后结构主义，也没看过福柯的书，妇科的书倒是看过两本。

胡涵的论文倒是替我总结了我过去做的很多事情，而且引经据典，我倒觉得她该当我的师父。还好，她的分析没有言过其实，很客观，我要是论文指导老师，肯定给个优。哈哈。