阅读：0
听报道
很多人应该有这样的经历：在网上跟人吵过架，有时候还很受伤。所以互联网发明了拉黑功能。
刚有微博的时候，我没有玩，微博上发生什么事儿，我基本不知道，唯一了解微博动态的渠道就是饭局。那时候的饭局，主题只有一个，微博上争论的话题。大家各抒己见，同时还评论一下别人的观点，顺带骂一句某某傻逼。偶尔，有人幽怨地问老罗：“你怎么把我拉黑了？”老罗说：“你丫的观点特撒比，所以我拉黑了。”
我作为一个听众，像听评书一样：“欲知王小山是否能打败云南武皓，且听下回饭局分解。”“老罗与方舟子大战，究竟鹿死谁手，且待下回饭局分解。”害得我下次饭局还得去听。
每次吃完饭回家的路上，我总在思考一个问题：人们为什么为一些鸡毛蒜皮的事儿吵个没完？是吃饱撑的还是没吃饭饿的？我想，大概是贵国人刚刚有点话语权，可能不知道这个新玩具该怎么玩，所以玩大发了。
到最后我也没看到哪个道理被人们争论明白。
过去，我在纸媒上发表文章，常常有人跟我辩论，我从不回应，就算纸媒上人们带着一种“节克理”（节制、克制、理智）的姿态跟我探讨问题，我都认为是瞎扯淡。
我写博客的时候发现，人们特别爱抬杠，只要你跟人观点不一样，一定会有人跳出来跟你争论（比如本文使用“贵国”一词，一定会有人问：你是哪国人？）。我是个不愿意跟人争论的人，观点不一样难道不是太正常的事吗，世界上没有两片完全相同的叶子，更何况我表达什么观点从来都是比较偏颇、偏激，我就喜欢以偏概全，就喜欢一竿子掀翻一泰坦尼克号上的人，谁让你在船上呢。你不同意这不是挺正常的事儿吗，跟我掰扯有什么意义，难道你能把太阳辩得从西边出来？
我尽可能忽略那些跟我观点相左的人说的话。道理这东西越辩越乱，因为人们至今还没学会在一个逻辑线上讨论问题，一般都是在道德线上扯淡。
人们为什么喜欢争执呢？我发现，贵国人大概是一直缺乏常识教育，一直不明白太阳东升西落这个道理，也从来没有共识，从根上就出现分歧，有南升北落的，西升东落的，春升秋落的……出现意见相左的几率非常高，特别容易争执起来。一旦争吵起来，都是在特别低级和愚蠢的层面上。就好像龙舌兰，从根上就分叉，露出地面各长各的，谁也不挨着谁。如果有共识，应该像椰子树一样，长到十几米之后再分叉，枝干应该是共识。在共识的前提下讨论一些问题，倒还有些意义。
没有共识前提的争论，都是扯犊子。所以有句流行的话：“一认真你就输了。”你仔细分析，会发现，这句话大意就是，你如果以椰子树的视角谈论问题，会有一帮低级的龙舌兰把你的逻辑拉低到无逻辑状态，你岂不是输家。
我观察了这么多年，发现人们并没有因为没完没了地争吵变得启智，反而有更多蠢猪加入进来。
关键是，参与争吵的人，往往还很受伤，经常有人跟我说：“气死我了，刚才在网上跟人吵了一架。”“活该！”都觉得自己是秦始皇吧，都想统一文字、货币、度量衡吧，没想到大家都这么想吧。哈哈。
你会说，那人们就不讨论、争论什么问题了？
不是。在遍地都是龙舌兰的环境下，讨论已经失去了意义。看到与你不一样的观点，用一句比较粗俗的话——把它当屁给放了。当然，你愿意的话，跟人吵去呗。
有一天，我看到一句话：“Everyone is a loser in an internet argument。”我认为这句话应该印在T恤上，以贵国人民的“龙舌兰思维”的吵架方式，没有什么赢家，退一万步讲，就算你赢了，你又能赢了什么呢？是一辆跑车还是一套房子，顶多也就是阿Q上身吧。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 