你迷信吗？-王小峰的财新博客-财新网

我还记得，上高中时，我拿了一本《读者文摘》到学校，里面有一个关于诚实的测试，有十几道题。每道题AB两种答案，答对了得3分，答错了得0分。我让同学测试，结果测试的人在“你虚荣吗”这道题面前都栽了跟头，因为所有人都选择了“否”，选择“否”的都得0分。

这个测试告诉我们，有些事实虽然你不承认，但确实是发生在你身上，这个世界上谁不虚荣呢。如果有人问你：你迷信吗？多数人会说：不。这就是不诚实的表现。现实中，你肯定有意无意迷信过。

至少，我认识的人有一个算一个，跟学文学理无关，都有这样或那样的迷信行为。

当然，迷信有轻重，如果你认为每顿饭吃第一口饭用左牙嚼出门能捡到钱包，结果不小心先用右牙嚼了，顶多没捡到钱包而已，不会有任何损失。就像很多运动员认为进入赛场时先迈左腿可以给自己带来幸运一样，这属于减轻缓解焦虑的行为，不会给自己或他人带来伤害。如果你生病了不去看病请个跳大神的，或者你最近事事不顺去找个算命的算一卦，那就是愚蠢了。

迷信大概属于心理恐惧症，总爱把几件毫无相关的事情扯在一起，认为这之间存在某种必然联系，然后会有一个有利于（或不利于）自己的结果，并不停暗示自己要这样或那样，通过不断吓唬自己，让自己屈从于无逻辑的状态。当一些纯属巧合的事情发生后，你会更加相信这是真的。这就是历史不可以假设，但未来可以假设，让迷信钻了空子。

生活中比较简单的迷信挺好玩的，比如有项调查显示，运动员中有4/5的人在比赛前有过至少一种迷信行为，比如进场先迈左腿、比赛前亲吻守门员的脑袋、把鞋带解开再系上……如果你想迷信，能想出各种花样折磨自己。但这些古怪行为跟赢球或保证自己在比赛中不受伤有什么关系吗，当然没有，但你要是不实施这种迷信行为，整场比赛可能都不踏实，结果你因为走神禁区犯规被判了一个点球，不仅输球，球队还降级了……最后，这位球员可能忽略了所有输球降级因素，单单把比赛前没有做出某种迷信行为放大，并且告诉了其他球员，让所有人都相信，必须迷信才能赢球。你听着荒唐吧，但如果你是当事人，也会这样想。

轻度迷信基本无害，还能缓解心理压力和焦虑，所以没啥可丢人的。你别不好意思，你其实是迷信的，只是你没意识到而已。但是你不要把你的迷信方式强加在别人身上，我生活中经常遇到这样的人，告诉我如果这样做就会如何如何，如果那样做又会如何如何，这种人特别讨厌。

但话说回来，不是说你迷信就可以给你愚蠢找到完美的借口。迷信跟愚蠢还不是一码事，愚蠢和迷信共同点是都没逻辑，对世界的认知有错误。不同之处在于，愚蠢是脑子坏了，迷信多是心理恐惧症、焦虑症和强迫症的一种表现，谁没有这种症状呢。但迷信过头就是愚蠢。如果迷信到了害人害己甚至祸国殃民的地步，那就成罪恶了。古今中外的历史上，这种事还少吗。

跟迷信有点相似的是伪科学。二者都不是科学，但都能让人相信。伪科学不像迷信那么LOW，有时它要披上一层科学的外衣——甚至跟科学有交叉，这更容易让人相信它是科学。区别科学与伪科学的方式也很简单，科学的目的是为了证伪，伪科学的目的是为了证实，它给你一个不知道怎么推断出来的结论，还不允许你质疑。比如星座，科学可以证明星座是胡扯。但伪科学可以通过几个具体实例证明它是真的很灵。

迷信跟伪科学的另一个区别是，迷信更多是通过各种无逻辑的巧合控制人的意识、精神，伪科学更想占领科学解释不了的领域，让你相信它是科学的一部分。比如心理学、传统医学、UFO、XXX疗法……至今人们不承认它们是科学，只承认它是一门学科。

反正我生活中遇到的大部分人，多数都迷信，至少相信一两门伪科学，如果这些东西没有滥用（比如用到治病或理财方面），都可以理解，但是你别让我接受这些就行。这些迷信或相信伪科学的人学文学理的都有。但是我发现有很多理科生，整天给人科普的人，也一样迷信。甚至这几年我看到很多坚定相信科学的人，实际上他们他妈的更相信新闻，也不知道他们这些人的书都是怎么念的，这比有点迷信的人还可怕。所以愚昧跟学文学理真的无关。

写到最后，说说我的迷信吧。自从我们家最小的猫来到这个世界上，每次我看利物浦队的比赛，都会把它抱到怀里，这样利物浦就会赢球，如果看球时没抱它，利物浦肯定赢不了。为什么这个赛季有段时间利物浦老输球，是因为我看球时没抱它（那时它非常小，整天在吃奶）。后来我看球时总抱它，利物浦从排名第七立刻飙升到赛季结束第三。

你可能会问：“赛季初你没抱它，利物浦不是也赢球了吗，上个赛季利物浦还是冠军呢，这个怎么解释？”你丫怎么不明白呢，迷信和伪科学是不允许你质疑的，不然会露馅的。

最后介绍几本书，供你们茶余饭后看看，对了解自己和世界都有帮助。

话题：