一个月前，一个编辑给我发邮件，因为她编辑的一本书里约了我一篇文章。邮件很长，看完才知道，这个涉世不深的编辑原来被骗了，经过半年多的维权，总算把问题解决了。其实那个骗子的骗术并不高，只是背着她跟出版社签了另一份合同，钱让这个书商赚去了，编辑开始还蒙在鼓里。这种事早晚都会穿帮。为什么这个骗子还敢这么大胆子行骗呢？很简单，并不是所有人都相识，所以不一定都穿帮。我认识一个搞演出的人，以演出名义行骗了好多年，从未失手，前些年因事情败露，进去了。他的成功之道就是，中国这么大，人这么多，这个省骗完了，再骗另一个省。估计全国都留下了他的劣迹，最后败露，栽了。

出版骗局的事情屡见不鲜，我就经常听到这样事情，甚至我自己就是受骗者之一。当年编《欧美流行音乐指南》（1999年版），世界图书出版公司就是当着我面骗我的。那时候我啥都不懂，而且对方拿出一堆所谓的法律政策限制来要挟我，这不行那不行。后来发现，这是出版社对付出版新手的一贯伎俩，能骗则骗。为此，后来我再没买过该出版公司的书。从作者角度来讲，急于出书的心理从一开始就让他处于被动位置，所以很容易妥协让步，出版社抓住这个心理，步步为营，逼你就范。

出版社或者书商还有另一种耍流氓方式，我后来遇到不下四五回，有些人经常把一些文章拼凑到一起，出一本书，里面会收录我一两篇文章。要不是别人告诉我或者自己发现，这种事儿就跟没发生一样。你找过去理论，他们还振振有词：我们一直想联系您，但一直联系不上。我们会给您送两本样书。

你妈逼的！直线电话号码是六位数的时候，你说联系不上有情可原，现在八位数了，人人都有电子邮箱，都有微博的年代，你还说联系不上，那就是耍无赖。其实这帮孙子心知肚明，就想占你点小便宜，你总不能因为一篇文章跟我打官司吧，这成本也太高了。所以他们没后顾之忧，可肆意妄为。如果惩罚成本高一些，你看他们还敢不敢？

今天看新闻，又看到一出，还是典型的耍流氓。人民日报出版社出版了一本书《走近莫言》。作家叶开发现，这本由一个叫任蠧的人编的书是全盘抄袭叶开写的《莫言评传》。

我没看过这本《走近莫言》，我想象这是这样：最近莫言红了，谁都想从他身上揩点油，于是有个人打算编一本书，可能有一部分原创，还有一部分是抄叶开的。反正有“莫言”两个字的书都好卖。叶开说是全盘抄袭《莫言评传》，人民日报出版社的人说是只用了4000字叶开的文字。反正白纸黑字，总有一方是错的。

但不管怎样，有一点，你用了人家的文字，之前总的跟人打个招呼吧。不过这不太可能，一打招呼被作者拒绝呢，就没法赚钱了。书中用了《文史参考》上面叶开的文字，据说《文史参考》已经授权给出版社。《文史参考》有权把作者的文字授权给别人吗？这要看他们与作者之间是否有一种默认契约关系，如果在杂志上面有个声明，类似于凡是在本刊发表的文字，作者都默认授权该杂志可以编辑出版、授权他人出版的话，倒也没错。如果杂志没有这样的声明，就无权授权他人使用出版。

实际上，《文史参考》也是摘录《莫言评传》，只是作者授权《文史参考》一次性使用而已，杂志根本无权再转让他人使用。这就好比，你买了一套房子租给了罗永浩住，结果老罗没跟你打招呼把房子当做生日礼物赠与了方舟子……

一般记者的职务创作，其所隶属的单位可以授权他人使用。比如我同事土摩托在《三联生活周刊》上发表了很多采访报道，我们杂志相继把他的文字授权给三联出版社，出版了《土摩托看世界》、《土摩托再看世界》、《土摩托又看世界》、《土摩托看不够的世界》和《土摩托看够了世界》以及N多年后的遗著《土摩托再也看不到世界了》。不管土摩托怎么看世界，杂志社都拥有处置他的文字权利，因为这属于职务创作。而《三联生活周刊》跟其供职的员工之外约来的稿件，如果想出成一本书，就要征得作者的同意，并且向作者支付稿酬，赠样书。我不知道那些“生活圆桌”的作者们在“生活圆桌”出成书的时候是否享受到此等待遇。

当然，比起中国梦这样的大事，你的一点版权问题都是小事，可以忽略不计。所以出版商会继续耍流氓。