财新传媒
位置:博客 > 王小峰 > 你迷信吗?

你迷信吗?

我还记得,上高中时,我拿了一本《读者文摘》到学校,里面有一个关于诚实的测试,有十几道题。每道题AB两种答案,答对了得3分,答错了得0分。我让同学测试,结果测试的人在“你虚荣吗”这道题面前都栽了跟头,因为所有人都选择了“否”,选择“否”的都得0分。
 
这个测试告诉我们,有些事实虽然你不承认,但确实是发生在你身上,这个世界上谁不虚荣呢。如果有人问你:你迷信吗?多数人会说:不。这就是不诚实的表现。现实中,你肯定有意无意迷信过。
 
至少,我认识的人有一个算一个,跟学文学理无关,都有这样或那样的迷信行为。
 
当然,迷信有轻重,如果你认为每顿饭吃第一口饭用左牙嚼出门能捡到钱包,结果不小心先用右牙嚼了,顶多没捡到钱包而已,不会有任何损失。就像很多运动员认为进入赛场时先迈左腿可以给自己带来幸运一样,这属于减轻缓解焦虑的行为,不会给自己或他人带来伤害。如果你生病了不去看病请个跳大神的,或者你最近事事不顺去找个算命的算一卦,那就是愚蠢了。
 
迷信大概属于心理恐惧症,总爱把几件毫无相关的事情扯在一起,认为这之间存在某种必然联系,然后会有一个有利于(或不利于)自己的结果,并不停暗示自己要这样或那样,通过不断吓唬自己,让自己屈从于无逻辑的状态。当一些纯属巧合的事情发生后,你会更加相信这是真的。这就是历史不可以假设,但未来可以假设,让迷信钻了空子。
 
生活中比较简单的迷信挺好玩的,比如有项调查显示,运动员中有4/5的人在比赛前有过至少一种迷信行为,比如进场先迈左腿、比赛前亲吻守门员的脑袋、把鞋带解开再系上……如果你想迷信,能想出各种花样折磨自己。但这些古怪行为跟赢球或保证自己在比赛中不受伤有什么关系吗,当然没有,但你要是不实施这种迷信行为,整场比赛可能都不踏实,结果你因为走神禁区犯规被判了一个点球,不仅输球,球队还降级了……最后,这位球员可能忽略了所有输球降级因素,单单把比赛前没有做出某种迷信行为放大,并且告诉了其他球员,让所有人都相信,必须迷信才能赢球。你听着荒唐吧,但如果你是当事人,也会这样想。
 
轻度迷信基本无害,还能缓解心理压力和焦虑,所以没啥可丢人的。你别不好意思,你其实是迷信的,只是你没意识到而已。但是你不要把你的迷信方式强加在别人身上,我生活中经常遇到这样的人,告诉我如果这样做就会如何如何,如果那样做又会如何如何,这种人特别讨厌。
 
但话说回来,不是说你迷信就可以给你愚蠢找到完美的借口。迷信跟愚蠢还不是一码事,愚蠢和迷信共同点是都没逻辑,对世界的认知有错误。不同之处在于,愚蠢是脑子坏了,迷信多是心理恐惧症、焦虑症和强迫症的一种表现,谁没有这种症状呢。但迷信过头就是愚蠢。如果迷信到了害人害己甚至祸国殃民的地步,那就成罪恶了。古今中外的历史上,这种事还少吗。
 
跟迷信有点相似的是伪科学。二者都不是科学,但都能让人相信。伪科学不像迷信那么LOW,有时它要披上一层科学的外衣——甚至跟科学有交叉,这更容易让人相信它是科学。区别科学与伪科学的方式也很简单,科学的目的是为了证伪,伪科学的目的是为了证实,它给你一个不知道怎么推断出来的结论,还不允许你质疑。比如星座,科学可以证明星座是胡扯。但伪科学可以通过几个具体实例证明它是真的很灵。
 
迷信跟伪科学的另一个区别是,迷信更多是通过各种无逻辑的巧合控制人的意识、精神,伪科学更想占领科学解释不了的领域,让你相信它是科学的一部分。比如心理学、传统医学、UFO、XXX疗法……至今人们不承认它们是科学,只承认它是一门学科。
 
反正我生活中遇到的大部分人,多数都迷信,至少相信一两门伪科学,如果这些东西没有滥用(比如用到治病或理财方面),都可以理解,但是你别让我接受这些就行。这些迷信或相信伪科学的人学文学理的都有。但是我发现有很多理科生,整天给人科普的人,也一样迷信。甚至这几年我看到很多坚定相信科学的人,实际上他们他妈的更相信新闻,也不知道他们这些人的书都是怎么念的,这比有点迷信的人还可怕。所以愚昧跟学文学理真的无关。
 
写到最后,说说我的迷信吧。自从我们家最小的猫来到这个世界上,每次我看利物浦队的比赛,都会把它抱到怀里,这样利物浦就会赢球,如果看球时没抱它,利物浦肯定赢不了。为什么这个赛季有段时间利物浦老输球,是因为我看球时没抱它(那时它非常小,整天在吃奶)。后来我看球时总抱它,利物浦从排名第七立刻飙升到赛季结束第三。
 
你可能会问:“赛季初你没抱它,利物浦不是也赢球了吗,上个赛季利物浦还是冠军呢,这个怎么解释?”你丫怎么不明白呢,迷信和伪科学是不允许你质疑的,不然会露馅的。
 
最后介绍几本书,供你们茶余饭后看看,对了解自己和世界都有帮助。
 



推荐 0